蓋茨基金會微博

❶ 蓋茨的慈善基金會

國際上有比較好的治療瘧疾的葯物「復方雙氫青蒿素片（安立康）。療效好，副作用小，是國際推薦的以青蒿素為基礎的復方制劑抗瘧葯。

❷ 蓋茨基金會促成廣泛合作的原因是什麼

蓋茨基金會促成廣泛合作的原因，

就是因為有愛心想要為社會多做貢獻。

❸ 比爾蓋茨通過蓋茨基金會將遺產留給後代

恩，是的，不過比爾蓋茨的遺產並不是留給他自己的後代的。

❹ 實習生王越：我眼中的蓋茨基金會，蓋茨基金會是怎麼做

一：
如果比爾-蓋茨把全部個人資產捐出後，捐出的資產，就與他「一刀兩斷」，沒有任何關聯，那就是真的；如果蓋茨資產捐出後，是把錢捐到《蓋茨基金會》，而《蓋茨基金會》的會長，又是比爾-蓋茨的父親（威廉-蓋茨）擔任的。這樣的換個牌子的資產轉移法，就叫搞慈善，那就是個騙局。為什麼呢？
比爾-蓋茨通過這樣的資產轉移，從比爾-蓋茨的私人的金庫，轉到《蓋茨基金會》的金庫，但金庫大門的鑰匙，仍然掌握在蓋茨家族手中，比爾-蓋茨仍然可以動用《蓋茨基金會》的資金，進行投資到一些企業，甚至去買美國國債、股票和外國政府的債券等去賺錢活動。不同的是，通過《蓋茨基金會》去搞投資活動，可以免去政府高額的稅收。
比方說：《蓋茨基金會》2003年以268億美元的資本去搞投資，就獲得了高達39億美元的投資報酬。而這些報酬，都屬於比爾-蓋茨自己所有。
一句話，比爾-蓋茨捐出了全部個人資產後，可以得到三個好處：1.可以得到「公德無量」的口碑；2.可以逃避50%，甚至60%的「遺產稅」；3.在《蓋茨基金會》的名義下，仍然可以進行商業活動，而且可以得到政府免稅的優惠待遇。
中國人理解的「捐獻慈善」，跟美國人理解的「捐獻慈善」，是兩個概念。中國人理解的「捐獻慈善」，是把錢捐出去後，就像撥出去的水，就覆水難收了。而美國比爾-蓋茨理解的「捐獻慈善」，是把錢捐出去後，就像嫁出去的女兒，還可以再回娘家的。
沃倫-巴菲特與比爾-蓋茨，說要到中國來，游說中國的富豪們也要向他們學習，都把錢捐出來，這就像黃牛要勸說老虎要吃草不要吃葷一樣，這簡直是在開玩笑。
要中國的富豪們都把錢捐出來給慈善，不是不可能，只要中國政府願意把美國的慈善基金會的一套玩意兒原封不動的搬到中國來，中國的富豪同樣也會願意都把錢捐出來的。
比爾-蓋茨是個企業家，是個商人，全世界的商人都是一樣的，都想賺錢，都想賺得越多越好，賺錢多多益善是商人的本質，不想賺錢的商人，是變不了富豪的。
比爾-蓋茨要捐出個人全部資產的消息被披露後，許多中國人，就迫不及待的對美國富人的個人高尚品德，大捧特捧，而自己又不願意去認真的思索一下，為什麼美國的富人，對把自己的資產都捐獻出來的熱情，會這么高。他們辛辛苦苦一輩子，難道最後的目的，就是為了把錢送給人家嗎？比爾-蓋茨，既然要做好事，把錢捐出來就捐出來唄，把錢交給美國政府不就了事嗎？為什麼還要成立《蓋茨基金會》，再把錢交給《蓋茨基金會》，然後，再任命自己的父親當《蓋茨基金會》會長。這不是脫褲子放屁嗎？
如果沃倫-巴菲特與比爾-蓋茨，要來中國游說中國的富豪的話，是否先把《蓋茨基金會》的錢，先發給幾億的中國窮人，這樣游說起來，才有說服力。

二:

6月27日，在美國華盛頓州雷德蒙德的微軟公司總部，美國微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨（右）在員工送別自己的活動中講話。旁邊是微軟首席執行官史蒂夫·鮑爾默。當天，比爾·蓋茨度過了他在微軟最後一個全職工作日。

這些天，蓋茨辭去微軟董事長，將主要管理蓋茨基金會一事，在我國被媒體炒的沸沸揚揚。我國的不少媒體或個人，就蓋茨基金會一事做為證據，大談「仁慈」、「人道」。有人還把蓋茨主要管理蓋茨基金會，說成是「比爾蓋茨捐出了全部個人資產」。大談的蓋茨用資金成立基金會就是「捐出了全部個人資產」 ，是「大公無私」，基金會就是從事「慈善」等說法。

許多網站曾刊登一篇名為《投資利益抵觸基金宗旨蓋茨基金會擬調投資策略》的文章。文章實際指出蓋茨基金會在「慈善」名義下大肆賺錢贏利。文章引用美國《洛杉磯時報》的話說，蓋茨基金會投入大量資金「持有一些企業的股票或債券，這些公司與蓋茨基金會所宣稱的促進健康、安居和社會福利問題等目標相抵觸」。

《洛杉磯時報》還說，「慈善」的蓋茨基金會每年從其盈利投資中獲得巨額收益，而這些投資實際與其冠冕堂皇宣稱的「社會公益活動相沖突」。根據《洛杉磯時報》資料，被某些人宣揚為主要從事社會慈善公益活動的蓋茨基金會，其「總資產的41%以上（約87億美元）被投資到了一些企業，這還不包括該基金會持有大量的美國國債和外國政府債券。」

根據文章引用的《福布斯》報道，據說主要從事社會慈善公益活動的的蓋茨基金會，「 2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資報酬。實際上，通過投資經營擴大慈善事業已經成為美國許多慈善基金會的基本運作模式。像多數慈善機構一樣，蓋茨基金會每年將總資產的5%用於捐贈以避免支付更多的稅收，另外95%的資產用於投資。2005年，蓋茨基金會捐獻了大約14億美元。」因此，被某些人宣揚為從事社會慈善公益活動的蓋茨基金會，2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資報酬，其利潤率高達15％左右，比許多公開宣布以盈利為目的的企業的利潤率還要高。而右派們大肆宣揚蓋茨基金會的 「慈善」，卻避而不談蓋茨基金會在「慈善」下賺錢的真實。

實際上，「慈善事業」幌子下通過投資經營來賺錢並增加自己的財富，已經成為美國許多資本家賺錢並增加自己的財富的經營模式之一。而右派卻硬要把將資本從其他經營模式轉為基金會這種資本經營模式，美化為「將資產全部捐獻出去了」。實際上，基金會這種資本經營模式披上仁慈的外裝，還能帶來減免稅收的巨大經濟利益。像美國多數號稱從事慈善事業的基金會一樣，蓋茨基金會每年只要將總資產的5%用於捐贈，就可以使整個基金會獲得減免稅收好處。2005年，蓋茨基金會捐獻了大約14億美元，而這使蓋茨基金會另外95%的用於投資贏利資產獲得減免稅收好處。這個好處超過了它的14億美元捐贈。

而且據有關資料，2003年蓋茨基金會有268億美元的資產，2005年底蓋茨基金會共擁有350億美元資產。因此，2005年，被某些人宣揚成極其「仁慈」的蓋茨基金會，其捐獻14億美元，極可能還未達到其要求捐贈5％的百分比。

蓋茨將幾百億資產轉為自己名下的基金會去賺錢贏利，並且一年賺得幾十億美元。卻硬要把蓋茨將錢從左口袋放入右口袋的行為，說成是「比爾蓋茨捐出了全部個人資產」，蓋茨「裸捐」。似乎蓋茨已捐得赤身裸體、一絲不掛。蓋茨將「財產全數捐給名下慈善基金比爾及梅琳達蓋茨基金會」。實際上，蓋茨是將原來在A處賺錢的資產，轉到B處----蓋茨基金會賺錢。這種左手轉右手，從左口袋取出放在右口袋，或者說資本經營模式的變化，怎能說是蓋茨將「財產全數捐」？有將自己的財產捐給自己的說法嗎？蓋茨「完成了從企業家到慈善家的轉身」。美國基金會（包括蓋茨基金會）從事「慈善、公益」，而基金會（包括蓋茨基金會）精於賺錢，大肆贏利。

2006年6月16日，香港的星島環球網一文章寫道，「美國的大型慈善基金會素以投資精明著稱。以蓋茨基金會為例，其在美國以投資的『多樣性』和『保守性』而聞名。其慣用的手法就是簡單的『低吸高拋』，借機獲利。除了股票之外，蓋茨基金會還大量投資於短期投資項目，包括美國政府債券、高等級商業票據及短期貼現債券，還有國內國際共同基金投資、高收益企業證券和國際企業和政府證券等。

據《福布斯》報道，蓋茨基金會2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資回報，而2001年其平均投資報酬率為18%左右，……其高效的投資水平令人稱奇。因此有人認為，蓋茨大筆捐錢是為了逃避政府的高額財產稅。也有一些人認為，蓋茨這樣做是為了改善近年來因打官司而被損毀的公司形象」。

另一篇文章也根據《福布斯》數據，分析了蓋茨基金會到底是熱衷於慈善還是賺錢。「據《福布斯》報道，據其年報，該基金會2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資報酬。這個總數是其財產轉讓所得的12億美元的3倍多。2001年蓋茨基金的平均投資報酬率為18%左右。……甚至當標准普爾 500股指的股息下降12% 的時候，蓋茨基金年收益率還能達到7.8%。這些數字表明，這家慈善機構的工作重點似乎不是放在慈善事業而是其投資報酬上。」

2007年1月，我國的許多網站都刊登一篇名為《蓋茨基金會違背投資宗旨破壞世界環境？》的文章，文章說，「有國外媒體報道，比爾和梅林達·蓋茨基金會的部分投資行為與其初衷相違背。據《洛杉磯時報》報道，蓋茨基金會將大筆資金投入到石油公司，這將給發展中國家的環境帶來巨大的災難。這與基金會與貧窮和艾滋病作斗爭的宗旨相違背。

同時，蓋茨基金會所投資的一些醫葯公司還曾被指控阻止向貧窮國家提供低價葯品。另外，蓋茨基金會每年從其投資中獲得巨額收益，而這些投資可能與其宣稱的社會公益活動相沖突。」

蓋茨基金會為了賺錢不講道德，不擇手段的唯利是圖行為，不僅發生在國外，也發生在中國。被吹捧為「大公無私」、「 高尚的道德情操」體現的蓋茨基金會早就在我國投資賺錢贏利，並使我國一些跟風投資的民眾損失慘重。這些事情也是大肆稱贊蓋茨基金會「慈善」、 「 高尚的道德情操」的哈美人士避而不談的。他們只談蓋茨基金會要來我國從事慈善活動。

2004年8月6日新浪刊登了名為《減持海域化工蓋茨基金獲利就跑追漲股民遭套牢》的報道。報道說：「近日蓋茨基金在香港炒中國股票激起人們的無限激情，蓋茨概念股北人股份(資訊 行情論壇)(600860)昨天再度漲停，然而，正當股民還在狂歡之時，一瓢冷水就當頭潑來：蓋茨基金開始出貨了！

香港聯交所昨日公布的交易資料顯示，蓋茨基金在8月3日減持了278.8萬股海域化工股份，每股均價1.35元，持股量由5.38%降至4.8%。該基金當初買入的均價是0.94港元/股，此次賣出每股獲利0.41元，一個月的收益率達到43%。蓋茨基金初玩中國股票，就嘗到了甜頭。

蓋茨基金是在7月5前買海域化工，8月2日公布消息，公布當天海域化工股價飆升36.7%，收於1.34港元，由於是跳空高開，大部分香港股民追漲的成本都在1.25港元以上。

蓋茨基金8月3日出貨，當天海域化工下跌11.85%，昨天在香港股市大漲的情況下該股再跌3.36%，報收1.15港元，8月3日追漲的股民普遍賬面虧損10%以上，慘被套牢。」

在中國股票市場上，蓋茨基金會一貫利用股票市場中它操縱炒作起來的「蓋茨概念」，誘使廣大股民跟風抬高蓋茨基金會購買的股票價格，然後蓋茨基金會拋出其股票獲利，同時「大公無私」、「 高尚道德情操」地將使蓋茨基金會獲利的中國股民拋向虧損、套牢境地。「大公無私」、「 高尚的道德情操」蓋茨基金會這種靠損害他人利益來獲利的真實面目，高歌蓋茨基金會慈悲的哈美人士是不會談及。

《金融界》的這篇文章，講述蓋茨基金會、洛克菲勒基金會在捐助醫療科研的幌子下，參與衛生決策，而決策「考慮的對象永遠只是自己」，並且專制地要求醫療科研必須與蓋茨、洛克菲勒等捐助方的「意願相一致」，「 利益相一致」。如科研課題負責人不按捐助方的意願行事，「仁慈」的基金會就會專制地要求受捐助方將科研課題負責人隔離、下崗。文章說：「近日，世界衛生組織負責瘧疾的官員抱怨，由於比爾和梅琳達蓋茨基金會在世界范圍內進行的瘧疾研究越來越廣，已處於支配該領域的程度。世界衛生組織表示，蓋茨基金會的一家獨大將可能阻礙科學家們在該領域提出不同意見，使得在世界范圍內共同制定衛生決策的功能逐漸喪失。

在一份諒解備忘錄中，世界衛生組織的瘧疾部主管阿拉塔·科崎博士向世界衛生組織的總幹事陳馮富珍博士提出了自己的憂慮：蓋茨基金會捐給世界衛生組織的錢是『關鍵的，但同時有著深遠的、意想不到的後果。』

『 由於研究經費的限制，世界上許多在瘧疾研究領域處於領先地位的科學家，在研究導向上都必須與支持自己研究的機構意願相一致。』科崎博士說：『如果每個在這個領域做研究的人都要與自己的集團利益相一致，科學家進行科學研究的獨立性將會越來越難以保證。』

此外，科崎認為，基金會資助的研究方嚮往往都偏重自己的喜好，如果蓋茨基金會的決策足以對世界范圍內的機構有著舉足輕重的指導意義，這將對世界范圍政策的制定過程有著不良的影響，政策將不會估計到所有人的利益。

……科崎博士在世界衛生組織是一位性格剛直的官員，曾因為抗擊世界肺結核擴散而受到行內的尊敬。然而此次在抗擊瘧疾項目上，科崎被『隔離』，其原因是他得罪了像洛克菲勒基金會、蓋茨基金會這樣的捐贈方。科崎認為這些基金會在參與世界性衛生決策時，如同一個封閉的內部工作程序，其考慮的對象永遠只是自己。他補充，基金會總是把其既得利益者所看到的數據融入到政策的制定中。」
世界衛生組織的瘧疾部主管阿拉塔·科崎博士這個案例，只是無數個資本家基金會用「慈善捐贈」來專制、霸道地控制受捐助方的案例之一。科崎博士這個案例之所以暴露出來，是因為「科崎博士在世界衛生組織是一位性格剛直的官員」，他不屈從資本壓力，他以為西方真的是「科研自由」，他以為西方真得「尊重」民主自由，「尊重人材」，而他是「受到行內的尊敬」的人材，所以認為他能按自己的科研方向行事。他沒明白壟斷資本基金會的「仁慈」只是騙人幌子，壟斷資本是社會的統治者，壟斷資本要求社會的一切人都服從自己的權力，即使在所謂「慈善捐贈」時也不例外。因此科崎博士「得罪了像洛克菲勒基金會、蓋茨基金會這樣的捐贈方」而被隔離。

❺ 蓋茨與巴菲特慈善中國行的事件

2010年9月2日，蓋茨基金會中國項目主任葉雷在做客搜狐公益論壇時明確表示，蓋茨與巴菲特此次來華的時間段會放在中秋至國慶期間，雖然其他行程尚未明確，但同富人的會見活動將安排在29日。此前有媒體稱，蓋茨和巴菲特會出席2010年9月25日至26日在北京舉辦的「2010中國自主創新峰會」新聞發布會。而據最新一位收到邀請的中國富人稱：根據「巴比」的邀請函，兩人將於2010年9月27日或29日在北京舉行一場小規模的慈善晚宴，但並未註明晚宴的具體地點。
根據邀請函，「巴比」將與嘉賓一起談慈善的發展、人生的價值觀、財富觀，以及如何推動世界和平、縮小貧富差距。 對於此前各方一直關注的會見富人名單，葉雷表示，雖然有一部分人很願意被暴露，會到網路上公布自己受到了邀請，但由於相當一部分被邀請的富人仍然明確表示希望身份不被暴露。因此，現在只能透露，被邀請的很多都是有錢人，並且是做慈善比較活躍的人。
日前，SOHO中國CEO張欣在微博上透露，已收到了「巴比」的晚宴邀請，張欣說，她將和巴菲特、蓋茨在9月29日見面時探討慈善問題。
另據了解，「巴比」晚宴擬出了至少50名中國富豪的名單。新希望集團董事長劉永好和四川宏達集團董事局主席劉滄龍已收到邀請函，但尚未確定是否應邀參加慈善盛會。
江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長陳游標已明確向記者表示：收到邀請並將赴會。而福耀玻璃董事長曹德旺先生也確認自己將會前往參與此次盛會。
此外，有分析認為，與巴菲特有交情的朋友也將受邀。其中包括比亞迪汽車老總王傳福、步步高電子掌門人段永平、赤子之心中國成長投資基金的創辦人趙丹陽、娃哈哈集團董事長宗慶後、蘇寧集團總裁兼董事長張近東、三一集團董事長梁穩根等。 對於此前國內對勸捐的高度關注，葉雷特別解釋，由於巴菲特剛好是在媒體曝光40位富人作出「捐款誓言」時表達中國行願望的，所以很多人誤解為，來中國的目的也是為了推行「捐款誓言」。
葉雷表示，這一次巴菲特跟蓋茨來中國，目的在於「一給一取」，給的是倡導兩人的慈善理念，取的是對中國慈善現狀的了解。蓋茨和巴菲特對於中國的慈善現狀並不了解，因此，本次來華會跟中國不同人士進行慈善交流，對象不僅僅包括富人，還包括在慈善工作中有經驗的人。蓋茨、巴菲特希望了解中國富人的一些實際情況，包括他們的慈善是怎麼做的，他們的想法是什麼等等。而通過與不同人士的交流，看看有沒有機會建立起一種合作或是聯盟機制，來共同推動慈善事業的發展。而對於游說富人捐出一半以上財產助善的「捐款誓言」行動，兩人尚未打算在中國啟動。 昨天傍晚5點30分，由楊瀾及「陽光文化基金會」協助，「蓋茨基金會」承辦的蓋茨和巴菲特慈善晚宴在昌平區拉斐特城堡庄園如期舉行。張朝陽通過微博表示，巴比沒有勸捐，只是介紹經驗，捐款完全是個人的事情。 29日晚，參加晚宴的潘石屹、張欣、王石等多次在微博上發消息，直播現場。
29日下午5點16分，潘石屹第一條關於晚宴的微博稱，「大家基本到齊了，一邊聊天，一邊等蓋茨和巴菲特」。其間，陳游標說，「我裸捐是給蓋茨和巴菲特兩人中國之行的見面禮」。此後，「裸捐」被富豪們「熱烈地討論」。
當天赴會者有50人左右，包括有幾位嘉賓攜太太同往。出席晚宴的中國富豪在財富榜和慈善榜排名靠前，嘉賓中不僅有民營企業家曹德旺、陳麗華、陳發樹、王傳福、郭廣昌，還有民政部長李立國等數位部長及工商銀行姜建清、中國人壽楊超、招商銀行馬蔚華等央企領導和IT精英張朝陽、李彥宏、馬雲等。
談「對待捐贈態度」等
王石的微博中說，慈善酒會討論的主題有：對待財富的態度；對待捐贈態度；捐贈如何更有效；慈善對家庭的影響。
張朝陽在搜狐微博上透露，晚宴開餐之前確實一直在以論壇的形式討論慈善問題，巴比坐台上，大家發言提問很踴躍。
「巴菲特80歲，滿臉微笑，話語中充滿感激，每一個問題都很認真地聽，看得出他是一位了不起的人」。談及對巴菲特的印象，張欣的微博中如此描述，認為「他的謙卑態度很能打動人心」。
巴比在晚宴中未勸捐
張朝陽稱，巴比沒有勸捐，只是介紹經驗，捐款完全是個人的事情。張朝陽稱，他跟蓋茨說他的基金應該更關注環境，而不只是疫苗和疾病。蓋茨回答說有效治療疾病會降低出生率，減少地球人口。蓋茨還說北京這幾天的空氣還可以忍受。關於捐款的問題，記者當面采訪張朝陽時，張朝陽認為中國還沒發展到國外的地步，他不會裸捐，會通過企業增加就業機會，多為國家納稅，這也是慈善。
陳游標表示，在昨天的聚會上，氣氛非常融洽，巴比二人也十分活躍。他說：「巴比不僅表揚了我，還稱贊我是中國富豪的榜樣。」並且，昨天絕非人們猜測的鴻門宴，沒有任何勸捐的行為，也沒有參與者現場捐款。
陳游標介紹，自己在聚會上主要表示，希望這樣的活動能多舉辦一些，並建立相應的機制促進中美慈善事業的交流。
會議成功且卓有成效
晚宴上，巴菲特認為中國慈善發展之快超過想像，未來發展會比美國快。「我們發展了100多年，現在有很多好的NGO，但在中國會發展得更快。」他表示，慈善捐贈是很私人的決定，到此只是和大家分享他們的經驗。「我的父親在我很小的時候就給我樹立榜樣，他一生都在捐贈」。巴菲特說，「我沒有因為錢而改變自己的生活方式，但捐出的錢卻可以改變千百萬人的生活方式」。
蓋茨在隨後的一份新聞公報中稱：「我和巴菲特先生都非常期盼這次交流，很多慈善家、商業領袖抽出寶貴時間來參加這次討論，並發表了他們對於慈善的深刻見解。對此，我們深表感謝。」
「我們希望通過此次交流，更多地了解中國慈善事業的發展，並與大家分享自己的經驗。」巴菲特表示。他強調：「不論從哪個方面講，這都是一次成功而卓有成效的會議。我們非常愉快地交換了意見，同時也了解到中國慈善領域正在開展的大量有意義的工作。」
安保嚴格富豪低調
當天進入拉斐特城堡酒店赴宴車輛全部提前登記車號，赴宴嘉賓坐駕在駛近酒店大門時即有安保人員遠距離核實車牌，隨後無線通知大門處守衛人員。
赴宴賓客車輛先繞至主宴會廳前門，嘉賓下車後快速駛入宴會主樓後側。17時20分左右，宴會廳停車場停有39輛赴會車輛，其中近半為低調的奧迪，賓士寥寥可數。
陳游標介紹，一些富豪帶了孩子，有些帶了助手，但只有本人可以進入現場，「富二代」是不可以進去的。
媒體扎堆苦等富豪
昨晚6點，拉斐特城堡酒店大門外約3米寬的馬路邊停滿了車輛。數名保安將四五十名記者阻攔在外。
由於富豪們進去時有專車接送，記者們連富豪們的人影都見不著。一些記者開始離去，「等著沒啥意義。」另一些記者則仍懷著一點希望堅守著，「希望哪位富豪能突然發慈悲，出來接受大家的采訪。」
究竟是商演還是慈善
本是一次再普通不過的「慈善之旅」，偏偏在中國鬧出這么大動靜，估計連「巴比」兩位「大師」也始料未及。兩人在受訪時曾表示，「中國行」的主要目的是學習、傾聽，分享慈善經驗。
然而，不少人卻從巴菲特的行程表裡嗅出了些許「商業味兒」：從深圳到北京再到長沙，作為民企比亞迪公司股東的巴菲特，要相繼參加「比亞迪汽車第100萬輛銷售慶典」「比亞迪新車發布」「比亞迪與南方電網簽約」等一系列活動。在華4天中，除29日晚參加「慈善晚宴」外，可謂「天天都有比亞迪」。一邊是「股神」，另一邊是「炒作」，「炒股」就這樣誕生了：受巴菲特「效應」刺激，比亞迪股價28日大漲逾4%。
「究竟是商演還是慈善」好像並未引起輿論的普遍關注，反倒陷入「走味兒」的「宣傳」中：要麼想方設法擠入慈善晚宴「直擊現場」，要麼絞盡腦汁編輯策劃「名人專訪」，「赴宴富豪能捐多少」的話題始終刺激著人們的神經。
聚光燈下，一場普通的慈善晚宴變成一次道德表態賽，把不少富豪嚇得「逃之夭夭」。貼著「商業化」標簽的「慈善之旅」就這樣打了折扣，「炒」掉了「慈善中國行」的面具，「炒」掉了「國人行慈善」的熱情。
慈善，慈悲為懷、踐行善舉，從蓋茨、巴菲特到普通百姓、媒體，以冷靜、低調為妙，棄浮躁、炒作之風。
對富豪捐贈者要寬容
比爾·蓋茨和沃倫·巴菲特在京舉辦慈善晚宴一時備受矚目。中華慈善總會常務副會長李本公對此事件進行全面深入解讀。李本公說，對於富豪捐贈者要寬容、理解和鼓勵，只有這樣，才會使「勿以善小而不為」的優良傳統不斷發揚下去，才會營造一個和諧寬松的捐贈行善環境。
很多人認為陳游標表態裸捐是在炒作自己，「我們不宜刻意地挑剔，當然也不必去推廣和號召模仿。」李本公說，如果陳游標能按照他的承諾兌現的話，那麼他的這種做法會產生一種效應，至少會引發很多人去思考，這無疑會對整個社會有積極的一面。
李本公認為，中國富豪之所以顯得低調，除了各自的其他原因外，可能與不認同「巴比」的慈善理念有關。「慈善還是應崇尚多層次、多形式、多理念為宜，不認可蓋茨、巴菲特的理念不等於不認可慈善理念，更不能就此認為慈善意識差。」中國富豪能否接受「巴比」的游說並赴宴，是他們個人的選擇，無可厚非。
國外慈善形式不可照搬
李本公介紹，美國式捐贈或者說美國現代意義上的慈善事業在國際上是先進的，其中有很多東西值得中國借鑒。從長遠看，中國的富豪有朝一日能放棄把全部財富留給子孫後代的傳統理念，轉而接受把財富回饋給社會，這無疑是一件好事，也是未來的一種發展趨勢。
「但我們也應清楚地認識到，美國現代慈善事業發展到如此程度有其特殊的國情，如濃厚的宗教觀念、高額的遺產稅收、巨額的財富積累等等，這些都是我們不可比擬的。」李本公說，慈善事業如同其他事業一樣，要積極開放、大膽借鑒，但一定不能照搬照抄，重犯過去拔苗助長、盲目引進的錯誤。
李本公認為，中國慈善事業在前行的過程中，除了應汲取國外的先進理念和管理模式，也要牢牢立足於自己民族的歷史和文化，開拓出一條適合中國國情的現代慈善發展之路。

❻ 比爾蓋茨基金會在中國有投資嗎

有，不是捐給中國的，蓋茨基金會有自己的審核制度，雖然給錢很慷慨，但是能拿到錢並不容易，必須是造福於人類，並且有希望的項目，比如某個中國小組進行的艾滋病疫苗研製就得到過資助。

❼ 比爾蓋茨基金會是如何賺錢的

公募基金並非是營利性的金融機構。但公募基金會所吸納的資金中並非全部用來捐專助，而是屬很多一部分用來投資，投資所帶來的收益，主要是用來運作該基金會所需的人力物力成本，以保證基金會正常開展工作。像您所說的比爾蓋茨基金會，也不例外。

❽ 蓋茨基金會給予你的啟發是什麼

但是基金會給予你的啟發是什麼呢？